李镇西:全国著名老师对贪污厅长的肉麻吹捧(ZT)

67已有 6491 次阅读  2009-12-25 10:43
 
    推荐人语:2007年的时候,李镇西给高层写信。关于那封信,我做过一回文本点评。当时,在成长博客引起了广泛关注,也引来了李老师粉丝们的一些个激愤之语。许锡良老师的博客上,论战得更为激烈。我呢,没做过任何对位回复。因为,我的话,已经通过一篇长文说了。前日,发现这片帖子,最早出自天涯关天茶舍。一句话,只有慨叹。唉!后面关于汪风雄的介绍文字,也是原帖本来有的。汪风雄贪腐和卖书的事儿,早就在新闻里见到过,所言不虚。关天原帖网址:http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/406704.shtml  下面的文字,我就免点评了。

 
 
    作为一名基层教师,我知道汪风雄先生是省教育厅的领导。有几次开会我见过他,感觉他很平易近人。但当我读到《雄风如歌—汪风雄文集》时,多少有些吃惊——诗歌、散文、杂文、歌词、电视剧本……色彩缤纷而琳琅满目!一个日理万机的教育官员,居然拥有如此广博的涉猎和热烈的情怀——至少在我的视野里,是不多见的。
  我曾有个偏见,认为学者与官员关系是天然冲突的,犹如思想家和政治家——前者是理想主义者,后者是现实主义者;前者多是批判者,后者多是建设者;前者往往以“前卫”自居,后者常常以“保守”著称;前者总考虑什么是“最好的”,后者总考虑如何才是“可行的”。所以,我向来对学者与官员集于一身的人不以为然:熊掌和鱼果能得兼乎?捧读《雄风如歌》,我对这个问题开始有了一些新的认识。汪风雄先生现任四川省教育厅副厅长。我想,在他为官之初,可能有人对他本来一定会有的更辉煌的学术前途表示惋惜。但现在,摆在人们面前的这本近36万字的文集,至少告诉我:学者和官员也是可以和谐融为一体的,关键是看他如何当官员,如何做学问。
  这是一本充满理性与智慧的书。作为有着理想主义赤诚情怀的教育学者,作者对我们民族的教育事业一往情深,并对中国教育的未来给予热切的呼唤;同时,作为有着深厚学术功底并同时担任着教育行政管理职责的领导者,作者对中国教育有着客观、冷静和科学的思考。比如,大家熟悉的素质教育,作者提出了他独特的理解:“面向21世纪的教育,应该把‘创新意识、创新精神、创新能力’作为素质教育的灵魂”。又如,对高考体制改革,作者也提出了“两级联考、三相分流”的设想。此外,《教育,为西部腾飞插上翅膀》《基础教育扩张性发展的若干策略》《职教思想体系中的若干“三元论”》《由人才资源向人才资本转变的十六条建议》《关于四川省留住人才的十二条建议》……这些篇章,充分体现出作者作为教育行政领导者所具有的视觉制高点,高屋建瓴,大气磅礴,既着眼于“最好”,更着手于“可行”——正是在这一点上,作者把自己同那些象牙塔里坐而论道的“学者”区别开来了,也同那些缺乏思想而只想把官当官来做的“官员”区别开来了。
  作为一个中学语文教师,文集中的诗歌散文让我备感亲切。这些诗歌散文无不是真情实感的自然流露,我揣摩作者在写这些文字的时候,并没有刻意字斟句酌,而只是想让心泉自然而然地流淌。由于自然,所以清澈!打动我的,与其说是一首首诗或一篇篇文,不如说是这些诗文背后所跳动的一颗诗心!这颗诗心让我感慨:在当今日益世俗化、功利化、物质化的社会里,作为在一般人眼中最“实际”的行政官员,胸中居然还燃烧着一颗赤子之心,真是让人欣喜与振奋。在中国的教育界,不缺有深厚学术功底的学者,但这些学者中少有同时具备人间情怀而乐于直面现实的身体力行者;也不乏有宏伟抱负的官员,但这些官员中少有充满理想主义精神的性情中人;而有思想有才华有胆略有激情有个性的教育学者官员,更是很少很少。我多次说过,为官最可贵的是保持一颗纯真的赤子之心,而赤子之心的纯真袒露——这正是《雄风如歌》让我怦然心动的地方。 
                                                                           (李镇西)
  

  李镇西:博士,全国优秀教师、曾获得全国“五个一”工程奖,著有学术专著10余部。被称为中国苏霍姆林斯基。    
    汪担任四川省教育厅(教委)副厅长(副主任)11年,事发四川省教科所“窝案”,并与指定教材版本有关。
  
  转自
http://www.caijing.com.cn/2008-09-27/110016485.html
  
    【《财经网》专稿/记者 李微敖】
    四川省教育厅副厅长汪风雄近日被“双规”,这是今年9月以来,四川省第三位被曝光已“落马”的厅级官员。
   9月26日,多位权威人士向《财经》记者确认,该厅副厅长汪风雄已于近日被纪检部门“双规”。
  汪风雄,1954年6月生,湖北武汉人。1982年1月,毕业于西南师范大学(今“西南大学”)。早在20世纪80年代即开始在当时的四川省教委工作,1997年初就任四川省教委副主任。2000年四川省教委改称四川教育厅后,汪风雄任副厅长至今。期间唯在2001年,去美国辛辛那提大学商学院作过短期的访问学者。
  被“双规”前,汪风雄是四川省委教育工委委员,省教育厅党组成员和排名第一位的副厅长,负责教育人事、师范教育、体育卫生与艺术教育、对外交流与合作工作。
  记者注意到,直至9月26日,四川省教育厅官方网站“教育厅领导”一栏介绍里,仍没有删去汪风雄的名字。教育厅有工作人员对《财经》记者委婉表示,已知晓汪“出事了”,但因为“组织上没有对他的事情进行传达”,所以不了解具体的原因。
  《财经》记者获悉,关于汪风雄“出事”的传闻,早在2008年年初就开始在坊间流传,但最后正式被纪检部门“双规”,则是在2008年8月。起因是四川省教科所“窝案”事发。
  知情人士透露,今年年初,四川省教科所原所长吴德辉被“双规”。随即在六七月间,四川省教科所副所长苏洪曲(女)也被“双规”,交待出汪风雄的问题。在苏洪曲被“双规”前,汪风雄还曾试图与其进行串供。
  据了解,目前调查到汪风雄的问题,与其指定四川省中小学使用教材的版本,并涉嫌从中渔利有关。
  2001年以来,中国中小学教材出版发行体系发生“革命性”巨变,中小学所使用的教材版本开始多样化。起先最主要是人教版(人民教育出版社出版)和北师大版(北京师范大学出版社出版)两种。因教材编写成本低廉、发行量极大,所以利润奇高,成为暴利行业之一,各省也开始纷纷自行编写教材版本。
  近年来,包括四川在内的多个省、直辖市陆续取得高考自主命题资格,省级教育部门在该省中小学教材选择上,也相应取得了决定性的话语权。
  《财经》记者还从四川省工商部门获悉,汪风雄案的关键人物之一苏洪曲在2008年1月23日以200万注册资本成立了四川书缘教育图书发行有限公司,并担任法定代表人。7月25日,这家教育图书发行公司的法定代表人进行了变更。
  除涉嫌在教材上的牟利外,汪风雄还曾主编过多本书刊,并于1999年出版个人诗集《走向不惑》;2005年,又出版了自己的文集《雄风如歌》。《雄风如歌》一书共288页,定价58元,起首第一篇文章是《一份共产党员先进性教育的自我剖析(代序)》。
  2005年2月12日,汪风雄在成都购书中心(成都书城)公开举行读者见面会和《雄风如歌》的公开签售会,当地有媒体报道说场面异常火爆,“人们已经把汪风雄里三层外三层围了个透……在短短三个小时之内签售近千册”。
  后该书还有再版。在2005年3月15日到3月21日之间,甚至还位列成都书城最佳畅销书第4名。
  2005年7月,当时也在成都的《财经》记者,在采访当地一所小学副校长时,在其办公室曾见到《雄风如歌》一书,诧异于该书高额的定价。该副校长苦叹,“没办法啊,上面要求买的”。
  ----------------------------------------
  汪风雄涉案金额达4000多万元!       
  养了4个情妇,此次将汪牵连出来的四川省教育科学研究所副所长苏洪曲同志就是其中之一,另一为四川电视台教育频道一主持人。
分享到:
收藏 举报

发表评论 评论 (86 个评论)

 86 123
  • 玲子 2014-06-01 13:51
    墙倒则倒之。
  • 齐春风 2014-05-27 16:10
    可能每个人都有看走眼的时候。
  • 蓝色的草 2014-05-25 10:37
    互相搭梯子罢了,且还不知谁的梯子搭的更大更高呢。
  • 代安荣 2013-11-23 14:06
    j就是,忍一下就成了大师了,现在教育厅长官当大师的人好多哦
  • 张青云 2013-11-23 13:19
    复杂呀。
  • 符建红 2012-04-16 20:37
    媚的是权力
  • 懒人闲居 2010-01-02 16:47
    书林: 何必对人如此苛求?谁比谁"高尚"多少?
    呵呵,哪是苛求啊!
    只是让大家知道在这个时代,无所谓大师,只有专家而已。
  • 仗剑天涯 2010-01-01 08:36
    何必对人如此苛求?谁比谁"高尚"多少?
  • 张家三郎 2009-12-31 07:52
    令人气愤
  • 度度 2009-12-30 22:09
    楼上同志们有不少真知灼见,事发并不偶然。
  • 度度 2009-12-30 22:08


    值得深思!
  • 落木云影 2009-12-30 14:22
    另外,汪厅长和苏处长,跟其他庸官相比,两位还是素质很高,很有能力的官员——我这里不论人品和罪行啊。
  • 落木云影 2009-12-30 14:20
    我老早看过。呵呵,李老师自己私底下也会脸红的。常在河边走,哪能不湿鞋。后来者要小心才是。
  • 朱毅凤 2009-12-29 08:56
    李镇西还是优秀的。不必求全负责备,因为他是个人嘛。
    沈括,想必大家都知道,是中国古代科技史上占有不小地位的著名科学学,他曾是苏东坡的好友,可是因为嫉妒,也害过苏东坡,用的手法是在神宗皇帝面前检举揭发苏东坡,他检举的诗句正是苏东坡与他分手时写给他留作纪念的诗。
    我们作为后人,纪念的是“科学家沈括”,而不是别的。
  • 海之韵 2009-12-28 20:48
    陈开玖: 这点,我们都是肯定的:不赞同李镇西的这种行为,因为有失人品。
    我的意思是:
    李老师致力的算不上学术;
    明知道不怎么样,还赞美,虽然因为没有利益交换不至于被说成阿谀,但也
    嗯。是这样的。或许是我第一次写时措辞不严。
  • 陈开玖 2009-12-28 20:45
    海之韵: 你有点误解我的意思呢。我说的正是,阿谀的事情,涉及的就是人品呢。学术问题需要忠实的内心。

    就好比写书评,不那么看好的,其实可以不写。没什么大不了。我就这样做的
    这点,我们都是肯定的:不赞同李镇西的这种行为,因为有失人品。
    我的意思是:
    李老师致力的算不上学术;
    明知道不怎么样,还赞美,虽然因为没有利益交换不至于被说成阿谀,但也是(学术)泡沫。
    后者在道德/人品之外,是隐性的。
  • 海之韵 2009-12-28 20:38
    陈开玖: 李镇西老师做的事情,是学术的事情么?
    我读到过一些,为学生或朋友作序的溢美之辞,言过其实,其中不乏名家手笔。
    与权力领域无关,那就与阿谀无关了。也许只是与人情、颜面
    你有点误解我的意思呢。我说的正是,阿谀的事情,涉及的就是人品呢。学术问题需要忠实的内心。

    就好比写书评,不那么看好的,其实可以不写。没什么大不了。我就这样做的。

    赞美与阿谀的区别仅在于,前者是真诚的,尽管与被评者实际有差距,但这是赞美者认识水平的问题,而不是人品问题。而后者,则不真诚,明知道不怎样,还吹捧。
  • 陈开玖 2009-12-28 19:16
    海之韵: 只能有两种可能,第一,镇西同志是在真诚地赞美,说的是心里话,那么反映的问题是他的思想水平低了点。一本一打开就是《一份共产党员先进性教育的自我剖析(代序)》的书,能好
    李镇西老师做的事情,是学术的事情么?
    我读到过一些,为学生或朋友作序的溢美之辞,言过其实,其中不乏名家手笔。
    与权力领域无关,那就与阿谀无关了。也许只是与人情、颜面有关。

    李镇西老师这么做,是在自毁声誉,这是无疑的。
  • 海之韵 2009-12-28 15:13
    陈开玖: 肉麻的话,看来即便本人,也只是受用一时呢。

    李镇西老师,是不是果真如此景仰此官员啊?就像某个特定历史时期,大家都热爱某个人一样。

    可怜的我们。
    只能有两种可能,第一,镇西同志是在真诚地赞美,说的是心里话,那么反映的问题是他的思想水平低了点。一本一打开就是《一份共产党员先进性教育的自我剖析(代序)》的书,能好到哪里去?
    第二个,他心里也不认同他说的,那就是阿谀了。这就超出了学术讨论的范围,不好评价啥了。
  • 海之韵 2009-12-28 15:11
    只能有两种可能,第一,镇西同志是在真诚地赞美,说的是心里话,那么反映的问题是他的思想水平低了点。一本一打开就是《一份共产党员先进性教育的自我剖析(代序)》的书,能好到哪里去?
    第二个,他心里也不认同他说的,那就是阿谀了。这就超出了学术讨论的范围,不好评价啥了。
  • 凌宗伟 2009-12-27 13:20
    千百度人: 也许是快成大屎了。
    呵呵~~~
  • 如果 2009-12-27 12:17
    何瑜: 过分,不可这般简单类比,刺激人家。
  • 何瑜 2009-12-27 12:15
    如果: 哈哈,有人会不高兴滴,请看:
    http://blog.edu11.net/space.php?uid=9837&do=blog&id=274839
    过分,不可这般简单类比,刺激人家。
  • 何瑜 2009-12-27 12:14
    如果: 应该说,从李老师自身缺钙角度来说,作如此肉麻的吹捧,亦可理解。
  • 如果 2009-12-27 12:01
    赵民轩: 可悲的是,这个没有人格的中国的苏霍姆林斯基就是靠《追随大师》而成为“大师”的。包括文化余大师、教育李大师共同的特点是昂着一副文人师爷的嘴脸,扛着一副悲天悯
    哈哈,有人会不高兴滴,请看:
    http://blog.edu11.net/space.php?uid=9837&do=blog&id=274839
  • 如果 2009-12-27 12:00
    何瑜: 你说的对,是这样的,我只是想说,即使官贪也不能抹杀其才,人升迁不为无因,李老师自身角度观感,亦可理解。比如,就有评论要求小马哥多学学阿扁的迅捷。
    应该说,从李老师自身缺钙角度来说,作如此肉麻的吹捧,亦可理解。
  • 千百度人 2009-12-27 11:18
    凌宗伟:
    也许是快成大屎了。
  • 何瑜 2009-12-27 09:55
    如果: 1、有些贪官的所谓的才,往往是利用职权包装出来的,文章往往由手下人捉刀代笔,真的假学位也往往因其官职而官学交易的结果。
    2、即使有些贪官真的有才,可是,评价者将文
    你说的对,是这样的,我只是想说,即使官贪也不能抹杀其才,人升迁不为无因,李老师自身角度观感,亦可理解。比如,就有评论要求小马哥多学学阿扁的迅捷。
  • 十指成林 2009-12-27 08:31
  • 涵之天空 2009-12-27 05:12
    这个,俺也关注过,因为老汪是俺美女老师同班同学......
 86 123